Abstrak
Penggunaan ikan jantan dari penetasan dengan dua kromosom Y (M YY ) untuk secara progresif menggeser rasio jenis kelamin populasi liar menjadi 100% jantan merupakan pendekatan baru untuk pemberantasan populasi ikan non-asli yang tidak diinginkan, tetapi ikan M YY harus bertahan hidup pasca-pelepasan untuk berhasil bereproduksi. Kelangsungan hidup nyata pasca-pelepasan ikan trout sungai M YY 250 mm Salvelinus fontinalis yang ditebar di sungai kecil rata-rata % per tahun selama lima tahun pertama penebaran tetapi meningkat menjadi 17% setelah ukuran penebaran dikurangi menjadi 130 mm. Hasil penelitian menunjukkan bahwa keberhasilan program pemberantasan M YY mungkin bergantung sebagian pada ukuran penebaran M YY .
1 Pendahuluan
Dalam skala global, introduksi ikan air tawar (sengaja dan tidak sengaja) di luar jangkauan asli mereka telah menghasilkan serangkaian efek ekologi dan ekonomi negatif (Welcomme 1992 ). Salah satu contoh yang paling terkenal adalah ikan trout sungai, Salvelinus fontinalis , yang berevolusi di Amerika Utara bagian timur tetapi sekarang telah mapan di semua benua, kecuali Antartika, dan merupakan spesies salmonid non-asli yang paling banyak tersebar dan melimpah di Amerika Utara bagian barat (MacCrimmon dan Campbell 1969 ; Schade dan Bonar 2005 ). Populasi ikan trout sungai non-asli yang dapat menopang diri sendiri sering kali berdampak negatif pada salmonid asli. Misalnya, ikan trout sungai menunjukkan dominasi atas ikan trout banteng S. confluentus , mengalahkan mereka untuk mendapatkan sumber daya (Gunckel et al. 2002 ), dan hibridisasi antara kedua spesies tersebut menghasilkan keturunan yang mandul (Leary et al. 1993 ; Kanda et al. 2002 ). Selain itu, ikan trout sungai sering kali menggantikan berbagai jenis ikan trout cutthroat, spesies Oncorhynchus clarkii , melalui kompetisi dan predasi (Griffith 1988 ; Dunham et al. 2002 ; McGrath dan Lewis 2007 ).
Bahasa Indonesia: Untuk melestarikan populasi salmonid asli, pengelola perikanan telah menargetkan salmonid non-asli seperti ikan trout sungai untuk disingkirkan, tetapi teknik pemberantasan saat ini menunjukkan kekurangan yang nyata (diulas dalam Dunham et al. 2004 ). Misalnya, pemindahan ikan trout sungai secara manual menggunakan alat elektrofishing atau gillnetting telah menghasilkan beberapa pemberantasan yang berhasil di populasi sungai dan danau. Namun, pemberantasan yang berhasil telah terbatas pada sistem yang sangat kecil (misalnya, Caudron dan Champigneulle 2011 ; Shepard et al. 2014 ) dan telah memerlukan upaya yang substansial dan berkelanjutan (Knapp dan Matthews 1998 ; Carmona-Catot et al. 2010 ). Akibatnya, telah dipertanyakan apakah pemindahan manual saja dapat menghasilkan hasil konservasi yang berarti (Knapp dan Matthews 1998 ; Meyer et al. 2006 ). Penebaran ikan predator steril ke danau-danau pegunungan tinggi yang kecil telah menyebabkan pemberantasan ikan trout sungai dalam beberapa kasus tetapi tidak semua (Koenig et al. 2015 ). Piscisida telah berhasil digunakan di berbagai perairan, tetapi kondisi lingkungan (misalnya, suhu air, oksigen terlarut, pH, konduktivitas, dll.) secara signifikan memengaruhi efektivitasnya (Finlayson et al. 2018 ), dan piscisida tidak spesifik spesies, sehingga berdampak pada ikan-ikan yang bukan target (Britton et al. 2011 ) dan fauna akuatik lainnya (misalnya, amfibi, invertebrata; Hamilton et al. 2009 ; Billman et al. 2012 ). Hasil yang beragam dari teknik-teknik ini dan teknik-teknik lainnya (lihat Jeppson 1957 ; Paul et al. 2003 ) menunjukkan perlunya metode-metode alternatif untuk memberantas populasi ikan air tawar non-asli.
Satu pendekatan pemberantasan yang baru adalah dengan menyimpan ikan jantan yang diproduksi di tempat penetasan dengan dua kromosom Y (selanjutnya disebut ikan M YY ) ke dalam populasi liar yang ada (Parshad 2011 ; Schill et al. 2016 ). Pemijahan yang berhasil antara ikan M YY yang ditebar dan ikan betina liar menghasilkan semua keturunan jantan (M XY ), yang seiring waktu secara teoritis akan menggeser rasio jenis kelamin populasi liar menuju 100% jantan, yang pada akhirnya menyebabkan keruntuhan populasi yang lengkap. Ikan trout sungai sangat rentan terhadap pendekatan peralihan jenis kelamin tersebut karena waktu generasinya yang singkat (Thresher et al. 2014 ). Meskipun demikian, simulasi populasi telah berulang kali menyoroti bahwa keberhasilan pemberantasan bergantung pada kebugaran pasca-pelepasan M YY yang memadai dibandingkan dengan ikan liar (Senior et al. 2013 ; Schill et al. 2017 ; Day et al. 2020 ). Hal ini dapat menjadi masalah karena ikan trout dari penetasan umumnya menunjukkan kematian yang cepat setelah penebaran, tingkat kelangsungan hidup yang buruk selama musim dingin, dan tingkat kelangsungan hidup tahunan yang rendah dibandingkan dengan spesies liar (Schuck 1948 ; Wiley et al. 1993 ; Bettinger dan Bettoli 2002 ; Pinter et al. 2016 ).
Untuk mengevaluasi penggunaan penebaran M YY untuk membasmi populasi ikan trout sungai, Departemen Perikanan dan Perburuan Idaho (IDFG) membuat induk ikan trout sungai M YY dan F YY (Schill et al. 2016 ) untuk menghasilkan keturunan M YY setiap tahun dan memulai serangkaian uji coba lapangan di sungai dan danau pegunungan tinggi di Idaho, AS. Hasil hingga saat ini telah menunjukkan bahwa ikan M YY yang ditebar dapat bertahan hidup dan berhasil bereproduksi dengan betina liar (Kennedy et al. 2018 ) sementara juga mencapai pertumbuhan dan kondisi tubuh yang sama dibandingkan dengan ikan liar (Unsworth et al. 2022 ). Selain itu, kelangsungan hidup ikan M YY yang ditebar tampaknya lebih tinggi ketika populasi liar ditekan secara manual sebelum penebaran (Kennedy et al. 2018 ). Hasil awal juga menunjukkan bahwa pergeseran rasio jenis kelamin lebih berhasil di sungai ketika populasi liar ditekan setiap tahun dan ikan trout sungai M YY ditebar pada ukuran benih daripada ukuran yang dapat ditangkap (Vincent et al. 2022 ). Untuk mengevaluasi lebih lanjut efek ukuran penebaran ikan M YY pada kinerja pasca-pelepasan, kami mengganti rejimen penebaran ikan trout sungai M YY di sungai Idaho. Sungai ini ditebar setiap tahun selama lima tahun dengan ikan trout sungai M YY berukuran yang dapat ditangkap, dan pada tahun keenam kami beralih ke penebaran ikan trout sungai M YY berukuran benih . Berikut adalah hasil dari peralihan tersebut.
2 Metode
Kami secara langsung mengevaluasi efek ukuran stok pada kelangsungan hidup nyata pasca-pelepasan ikan trout sungai M YY di Pikes Fork Creek. Pikes Fork Creek adalah aliran sungai pegunungan kecil dengan vegetasi tepi sungai yang didominasi oleh pohon willow ( Salix spp.) dan konifer, memiliki ketinggian ∼1.871 m, lebar aliran sungai rata-rata 3,7 m, dan konduktivitas spesifik ∼63 µS/cm. Jangkauan penelitian sepanjang 7,5 km, membentang dari penghalang ikan buatan manusia di hulu hingga air terjun alami multi-tahap. Untuk memastikan kemanjuran penghalang ikan buatan manusia untuk mencegah pergerakan ikan ke hulu, kami setiap tahun melakukan elektrofishing dalam jarak satu kilometer ke hilir dari penghalang dan menandai ikan trout sungai dengan klip rahang atas ganda. Hingga saat ini, kami telah menandai 541 ikan trout sungai, dan tidak ada ikan yang terpotong rahang atas yang pernah ditemukan di hulu dalam jangkauan penelitian. Ikan salmonid lain yang ada di sungai termasuk ikan trout redband O. mykiss gairdneri , dan, pada kesempatan langka, ikan trout banteng S. confluentus ditangkap. Peraturan penangkapan ikan mengizinkan panen ikan trout sungai dalam ukuran apa pun, meskipun kami memperkirakan eksploitasi pemancing dapat diabaikan karena tidak satu pun dari 286 ikan trout sungai M YY berukuran yang dapat ditangkap yang kami tandai dengan jangkar T-bar pada tahun 2019 dan 2020 (kedua tahun tersebut digabungkan) sebelum penebaran dilaporkan tertangkap oleh pemancing yang menggunakan sistem IDFG “Tag You’re It!” ( https://idfg.idaho.gov/fish/tag/add ).
Produksi dan pemeliharaan ikan trout sungai M YY dilakukan di IDFG Mackay Fish Hatchery sebelum tahun 2019 dan IDFG Hayspur Fish Hatchery sejak tahun 2019. Keturunannya diproduksi dengan menyilangkan induk ikan F YY dan M YY , dan ikan dipelihara hingga ukuran target yang dapat ditangkap ( ∼250 mm, pada usia 20 bulan) di saluran beton luar ruangan di mata air sekali pakai bersuhu 10–12°C hingga waktu pelepasan. Untuk detail lengkap tentang produksi induk ikan YY, lihat Schill et al . Sebelum ditebar, semua ikan trout sungai M YY dipotong sirip adiposanya untuk memungkinkan identifikasi di sungai (dan pelepasan) selama upaya penekanan ikan trout sungai liar, dan sebagian ikan trout sungai M YY diukur panjang totalnya (mm) tepat sebelum acara penebaran.
Ikan trout sungai M YY berukuran dapat ditangkap ditebar setiap tahun dari 2017–2021 dalam satu acara di bulan Agustus setelah upaya penekanan. Ikan yang ditebar diangkut dari truk penetasan di pinggir jalan ke sungai dalam ember 39 L dan dilepaskan ke kolam atau bagian sungai berkecepatan rendah. Ikan didistribusikan secara proporsional dengan kelimpahan populasi ikan trout sungai liar sebelum perlakuan di seluruh jangkauan studi. Tingkat penebaran awal M YY ditetapkan pada 125 ikan yang dapat ditangkap/km (atau 3,4 ikan/100m 2 ), yang merupakan tingkat penebaran ikan trout yang dapat ditangkap di penetasan normal di sungai-sungai Idaho (Meyer et al. 2012 ). Untuk tahun 2018 dan tahun-tahun penebaran berikutnya, kami menyesuaikannya menjadi sekitar 90 ikan/km (2,5 ikan/100m 2 ) untuk mencocokkan tingkat penebaran dengan 50% dari populasi ikan trout sungai liar asli untuk ikan ≥100 mm. Perubahan ini berdasarkan simulasi yang menunjukkan bahwa, jika kebugaran pasca-pelepasan ikan yang ditebar cukup masuk akal, tingkat penebaran 50% dapat mengubah rasio jenis kelamin populasi ikan trout liar menjadi 100% jantan dalam jangka waktu yang wajar (Schill et al. 2017 ). Pada tahun 2022, kami berhenti menebar ikan berukuran layak tangkap dan mulai menebar ikan trout M YY berukuran fingerling setiap tahun . Ikan berukuran fingerling (panjang total ∼130 mm, pada usia delapan bulan) dipelihara dalam kondisi yang sama dan ditebar dengan cara yang sama seperti ikan berukuran layak tangkap seperti yang diuraikan di atas. Kami meningkatkan tingkat penebaran fingerling lima kali lipat relatif terhadap tingkat penebaran yang layak tangkap (menjadi 600 fingerling/km) untuk mempertahankan biomassa penebaran yang sama.
Penekanan manual populasi ikan trout liar terjadi setiap tahun dari tahun 2017 hingga 2023 pada bulan Juli menggunakan teknik penangkapan ikan dengan alat pengerek arus listrik sekali jalan. Satu hari sebelum upaya penekanan, kami menggunakan penangkapan ikan dengan alat pengerek arus listrik untuk menangkap dan menandai setidaknya sepuluh ikan trout (≥100 mm) per ½ kilometer dari jangkauan penelitian dengan klip sirip ekor kecil (bergantian antara lobus atas dan bawah setiap tahun), dan kami berasumsi tidak ada kematian atau pergerakan ikan yang ditandai keluar dari jangkauan penelitian sebelum upaya penekanan. Selama lintasan penangkapan kembali, kru penangkapan ikan dengan alat pengerek arus listrik terdiri dari dua hingga tiga staf dengan alat pengerek arus listrik ransel tergantung pada aliran sungai, lebar, dan habitat (misalnya, bendungan berang-berang) dan dua hingga tiga staf tambahan dengan jaring dan ember. Kami menggunakan bentuk gelombang arus searah berdenyut yang dioperasikan pada 60 Hz, 450–550 volt, dan siklus kerja 25%. Individu dengan alat pengerek arus listrik ransel menutupi semua habitat yang tersedia, bergerak secara metodis ke hulu secara bersamaan. Semua ikan trout yang ditangkap dibius, diidentifikasi berdasarkan spesiesnya, diperiksa apakah ada potongan sirip, dan diukur hingga mm terdekat (panjang total). Semua ikan trout sungai M YY yang ditangkap dari penetasan (dipotong lemaknya), ikan trout redband, dan ikan trout banteng dikembalikan ke sungai setelah diproses, sedangkan semua ikan trout sungai liar yang ditangkap (lemaknya utuh) dieutanasia dan dikeluarkan secara fisik dari sungai.
Bahasa Indonesia: Sebelum acara penebaran ikan trout sungai M YY awal dan setiap tahun selama upaya penekanan, kami mengumpulkan sampel jaringan sirip ekor dari burayak dan ikan trout sungai liar dewasa untuk mengidentifikasi garis keturunan dan memperkirakan rasio jenis kelamin genetik dari waktu ke waktu. Berdasarkan frekuensi panjang ikan trout sungai liar yang ditangkap pada tahun 2017, kami berasumsi 100 mm adalah batas yang tepat untuk membedakan burayak dari ikan yang lebih tua (Gambar 1 ). Semua sampel jaringan diawetkan pada kertas kromatografi Whatman 3MM (Thermo Fisher Scientific, Inc., Pittsburgh, Pennsylvania) dan disaring oleh IDFG Eagle Genetics Lab menggunakan dua penanda genetik yang membedakan jenis kelamin pada ikan trout sungai: SexY_Brook1 (Schill et al. 2016 ) dan gen penentu jenis kelamin utama sdY (Yano et al. 2013 ). Untuk informasi terperinci tentang sekuensing primer, amplifikasi, dan penanda jenis kelamin, lihat Kennedy et al .

Perkiraan kelimpahan tanda-tangkap kembali ikan trout sungai (gabungan ikan trout liar dan M YY ) dilakukan setiap tahun untuk ikan ≥100 mm menggunakan modifikasi Chapman dari perkiraan Peterson menggunakan paket FSA (Ogle 2018 ) dalam paket statistik R (Tim Inti R 2024 ). Karena kesulitan mengambil sampel ikan yang lebih kecil dengan metode penangkapan ikan dengan listrik, ikan
<100 mm tidak disertakan dalam perkiraan kelimpahan. Untuk memperhitungkan perbedaan efisiensi penangkapan di antara kelas ukuran ≥100 mm, kami mengelompokkan perkiraan kelimpahan ke dalam kelompok ukuran terkecil yang memungkinkan untuk memungkinkan setidaknya tiga penangkapan kembali ikan per wadah ukuran. Dari perkiraan total kelimpahan ikan trout sungai, perkiraan untuk ikan trout sungai liar dan M YY dihitung secara individual berdasarkan proporsi tangkapan yang mereka dapatkan setiap tahun. Hal ini diperlukan karena pada sebagian besar tahun terlalu sedikit ikan trout sungai M YY yang ditangkap untuk memperkirakan kelimpahannya secara terpisah. Kami berasumsi efisiensi penangkapan tidak berbeda antara ikan trout sungai liar dan ikan M YY yang ditebar pada tahun sebelumnya.
Kami menghitung kelangsungan hidup tahunan nyata dan 95% CIs dari ikan trout sungai M YY dengan membagi estimasi kelimpahan ikan trout sungai M YY pada tahun tertentu dengan jumlah ikan trout sungai M YY yang ditebar pada tahun sebelumnya. Perhitungan ini mengasumsikan bahwa tidak ada ikan M YY yang bertahan hidup lebih dari satu tahun setelah dilepaskan. Kami menghitung tingkat penekanan tahunan sebagai jumlah ikan trout sungai liar yang disingkirkan selama upaya penekanan dibagi dengan estimasi populasi ikan trout sungai liar tahun itu. Kami menghitung tingkat penebaran M YY tahunan sebagai jumlah ikan yang ditebar dibagi dengan jumlah ikan ≥100 mm yang tersisa di sungai setelah penekanan (yaitu, ikan liar yang hilang + ikan M YY yang ditebar).
3 Hasil dan Pembahasan
Dari tahun 2017 hingga 2022, kami setiap tahun menangkap rata-rata 2.067 ikan trout liar berukuran ≥100 mm (Tabel 1 ). Kami memperkirakan kelimpahan rata-rata (≥100 mm) sebanyak 4.821 ikan trout liar selama periode waktu ini, yang menghasilkan perkiraan tingkat penekanan tahunan rata-rata sebesar 42% (kisaran 31–60%). Dari 3.961 ikan trout M YY berukuran layak tangkap yang ditebar dari tahun 2017 hingga 2021, kami hanya menangkap kembali 17 ikan pada tahun berikutnya (semua tahun digabungkan), yang menghasilkan tingkat kelangsungan hidup tahunan rata-rata (yaitu, kelangsungan hidup nyata) sebesar 1% (kisaran 0–3%; Tabel 1 ).
Ikan trout liar | Ikan trout sungai YY saya | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tahun | Nomor Dihapus | Estimasi populasi | LCI | UCI | Tingkat penekanan (%) | Jumlah stok | Tingkat stok (%) | Panjang total rata-rata (mm) | Estimasi populasi | LCI | UCI | Kelangsungan hidup tahunan yang tampak (%) | Keturunan YY saya (%) |
Tahun 2017 | 2.300 orang | 5.435 | 3.590 orang | 7.290 orang | 38 | 978 | 21 | 228 | — | — | — | — | angka 0 |
Tahun 2018 | 1.312 orang | 3.884 orang | 2.938 | 4.749 tahun | 34 | 818 | 24 | — | angka 0 | — | — | angka 0 | — |
Tahun 2019 | 2.041 tahun | 6.637 orang | 5.200 | 8.074 tahun | 31 | 716 | 13 | 262 | 26 | 30 | 32 | 3 | 8 |
Tahun 2020 | 1.773 orang | 3.844 orang | 3.028 orang | 4.660 orang | 46 | 735 | 26 | 283 | 12 | 9 | 14 | 2 | 3 |
Tahun 2021 | 2.952 orang | 4.903 orang | 4.412 tahun | 5.392 orang | 60 | 714 | 27 | 257 | 3 | 3 | 4 | angka 0 | 6 |
Tahun 2022 | 2.025 tahun | 4.221 orang | 3.605 orang | 4.837 tahun | 45 | 2.835 | 53 | 133 | angka 0 | — | — | angka 0 | 5 |
Tahun 2023 | 2.309 orang | 4.336 orang | 3.779 orang | 4.893 tahun | 53 | 2.607 orang | 56 | 131 | 473 | 412 | 534 | 17 | 2 |
Pada tahun 2023, satu tahun setelah beralih dari penebaran ikan yang dapat ditangkap menjadi ikan muda, kami membuang 2.309 ikan trout liar dan menangkap 268 ikan trout berusia 100 juta tahun . Kami memperkirakan kelimpahan (≥100 mm) dari 4.336 ikan trout liar dan 473 ikan trout berusia 100 juta tahun , menghasilkan tingkat kelangsungan hidup ikan trout berusia 100 juta tahun sebesar 17% per tahun. Setiap tahun dari tahun 2019 hingga 2023, kami menemukan ikan trout <100 mm selama survei penekanan (Tabel 1 ) yang secara genetik diidentifikasi memiliki induk ikan trout berusia 100 juta tahun .
Bahasa Indonesia: Meskipun pengumpulan data di Pikes Fork Creek masih berlangsung, hasil selama beberapa tahun menunjukkan bahwa ikan trout sungai M YY berukuran dapat ditangkap yang ditebar di sungai berulang kali menunjukkan tidak ada kelangsungan hidup tahunan yang nyata. Kurangnya kelangsungan hidup untuk ikan yang dapat ditangkap mengejutkan mengingat upaya penekanan tahunan kami terhadap populasi liar, yang seharusnya mengurangi dampak kompetitif dan meningkatkan kelangsungan hidup ikan M YY (Kennedy et al. 2018 ). Hanya setelah kami mengubah penebaran M YY dari ikan yang dapat ditangkap menjadi ikan berukuran fingerling, kami mengamati kelangsungan hidup nyata yang cukup besar untuk ikan yang ditebar. Faktanya, kelangsungan hidup nyata tahunan ikan trout sungai M YY berukuran fingerling sebanding dengan tingkat kelangsungan hidup tahunan yang sebelumnya diamati untuk ikan trout sungai liar di Pikes Fork Creek (Meyer et al. 2006 ) dan untuk ikan trout sungai M YY berukuran fingerling yang ditebar di sungai-sungai New Mexico (Armstrong et al. 2022 ).
Kelangsungan hidup yang buruk dari ikan trout dari penetasan yang ditebar di sungai telah didokumentasikan dengan baik untuk ikan yang dapat ditangkap (misalnya, Cooper 1953 ; Miller 1958 ; Bettinger dan Bettoli 2002 ; High dan Meyer 2009 ) dan ikan berukuran fingerling (Schuck 1948 ; Miller 1954 ; Wiley et al. 1993 ). Meskipun demikian, sebagian besar penelitian telah menunjukkan kinerja pasca-pelepasan yang lebih baik untuk ikan trout dari penetasan yang ditebar dalam ukuran yang lebih besar (Wiley et al. 1993 ; Cassinelli dan Meyer 2018 ), termasuk di habitat lotik (Meyer et al. 2022 ). Dengan demikian, peningkatan dramatis yang kami amati dalam kelangsungan hidup nyata dari ikan fingerling relatif terhadap ikan berukuran dapat ditangkap karena itu bertentangan dengan sebagian besar literatur yang ada. Namun, sebagian besar penelitian tentang kinerja ikan trout dari penetasan pasca-pelepasan telah dilakukan pada ikan trout pelangi O. mykiss . Bahasa Indonesia: Dibandingkan dengan ikan trout pelangi, ikan trout sungai dewasa lebih awal dalam hidupnya, memiliki waktu generasi yang lebih cepat, berumur lebih pendek, dan umumnya tidak melebihi 300 mm di sungai (misalnya, Wydoski dan Cooper 1966 ; Kennedy et al. 2003 ; Stolarski dan Hartman 2008 ; studi ini). Akibatnya, membesarkan ikan trout sungai hingga ukuran yang dapat ditangkap sama dengan menebarnya pada ukuran terbesar yang dapat mereka capai di perairan lotik. Selain itu, menebar ikan pada ukuran ini membutuhkan tambahan 12 bulan pemeliharaan di penangkaran, dan waktu pemeliharaan yang lebih lama di penangkaran sering dikaitkan dengan kinerja pasca-pelepasan yang berkurang untuk salmonid dari penetasan (Shetter 1947 ; Walters et al. 1997 ; Clarke et al. 2015 ). Kami berspekulasi bahwa puncak dari periode penangkaran yang lebih pendek dan ukuran target penangkaran yang jauh lebih pendek dari panjang maksimum yang dapat dicapai di sungai-sungai kecil meningkatkan kebugaran pasca-pelepasan ikan trout sungai M YY berukuran kecil dalam penelitian ini. Hal ini dikuatkan oleh studi simulasi yang menunjukkan bahwa pemberantasan akan terjadi lebih cepat di perairan yang ditebar dengan ikan trout sungai M YY berukuran kecil daripada yang dapat ditangkap (Day et al. 2021 ). Meskipun demikian, bidang penelitian ikan M YY masih dalam tahap awal dan kami menganjurkan studi empiris lebih lanjut untuk menilai dampak ukuran penebaran pada kelangsungan hidup pasca-pelepasan ikan M YY relatif terhadap ikan liar.
Keterbatasan utama studi kami adalah bahwa kami memperkirakan kelangsungan hidup tahunan yang tampak, bukan yang sebenarnya. Agar kelangsungan hidup yang tampak setara dengan kelangsungan hidup yang sebenarnya dalam studi ini, dua asumsi utama harus dipenuhi. Pertama, kami harus berasumsi bahwa tidak ada ikan berukuran yang dapat ditangkap yang bertahan hidup lebih dari satu tahun, dan asumsi ini, meskipun salah, tidak akan berpengaruh pada tingkat kelangsungan hidup rata-rata untuk ikan penetasan yang ditebar pada ukuran ini. Asumsi yang lebih penting adalah bahwa emigrasi minimal, yang didukung oleh beberapa studi yang diterbitkan yang menunjukkan pergerakan hilir minimal dan hampir tidak ada pergerakan hulu untuk ikan trout penetasan yang ditebar di sungai (Bjornn dan Mallet 1964 ; Helfrich dan Kendall 1982 ; High dan Meyer 2009 ). Namun, bahkan jika beberapa ikan yang ditebar menyebar daripada binasa, tidak ada sumber kerugian yang akan menguntungkan upaya pemberantasan ikan M YY yang bergantung pada ikan yang ditebar untuk menjadi dewasa dan bertelur dalam populasi yang menjadi sasaran pemusnahan.
Agaknya, kelangsungan hidup pasca-pelepasan yang lebih baik akan meningkatkan keberhasilan pemijahan ikan trout sungai M YY . Di Pikes Fork Creek, kedua ukuran ikan M YY yang ditebar berhasil memijah dengan ikan liar, seperti yang telah diamati di perairan lain tempat ikan trout sungai M YY dilepaskan pada ukuran benih (Armstrong et al. 2022 ; Vincent et al. 2022 ) dan ukuran yang dapat ditangkap (Kennedy et al. 2018 ). Karena ikan berukuran yang dapat ditangkap ditebar pada ukuran dewasa, semuanya mungkin sudah dewasa (Kennedy et al. 2018 ), meniadakan kebutuhan untuk bertahan hidup selama musim dingin untuk mencapai produksi keturunan yang berhasil. Sementara beberapa ikan M YY berukuran benih juga mungkin sudah dewasa selama tahun pertama penebaran (Day et al. 2021 ), sebagian besar kemungkinan tidak dewasa sampai tahun kedua mereka bebas di sungai. Akibatnya, peningkatan keturunan M YY tidak diantisipasi pada tahun pertama (yaitu, 2023) setelah penebaran ikan berukuran benih. Di sungai tempat ikan trout sungai M YY benih ditebar setiap tahun selama beberapa tahun, ditambah dengan penekanan populasi liar, peningkatan yang konsisten dalam produksi keturunan M YY telah diamati (Vincent et al. 2022 ). Studi saat ini memberikan bukti lebih lanjut bahwa pengelola perikanan yang tertarik menggunakan ikan trout sungai M YY sebagai alat pengendalian populasi di sungai harus mempertimbangkan penebaran ikan trout sungai M YY berukuran benih daripada ikan trout sungai M YY yang dapat ditangkap bersamaan dengan upaya penekanan manual.